直购电试点长单难产

15家电解铝企业纳入大用户直购电试点推行近3个月,而用电双方签订直购电协议的“第二只靴子”却始终没有落地。查看更多精彩资讯

    15家电解铝企业纳入大用户直购电试点推行近3个月,而用电双方签订直购电协议的“第二只靴子”却始终没有落地。记者从相关渠道了解到,受制于煤电价格无法联动,发电企业,尤其是火电企业对于签订长期购电协议心存忌惮,造成了直购电试点国家队迟迟无法签订直购电协议。

    难以浮动的电价“我们所了解的情况是,发电、输配电、用电三方都愿意接受浮动电价的结算方式。”中国电力企业联合会统计信息部主任薛静透露,此前已经开始运转的“河南模式”广泛被直购电涉及三方所认可。

    所谓“河南模式”,即是以铝价为基准浮动结算电价,简言之就是铝价高则结算电价高,铝价下跌则结算电价跟随下跌,最终实现风险共担,利益共享。

    河南省的具体计价规则为:国内现货铝价13600元/吨时,发电企业供电解铝企业的上网电价在目前基础上每千瓦时下降2分,电价按每千瓦时0.295元结算;铝价升至13600—14000元/吨时、上网及销售电价每千瓦时提升1分;电解铝价格升至14000元/吨以上时,发电企业上网电价再提1分,每千瓦时升至0.315元。

    而这一浮动计价的方式虽然协调了各方的利益,但让火电企业犯了难。“我们不敢签订这样的浮动协议,现在是煤价便宜,煤价一涨起来,煤老板可不跟我们浮动。”一位电厂的经营者向中国证券报.记者表示出了目己的担心。发电企业担心,当电解铝价格和煤价出现走势背离,且铝价走低煤价走高时.与电解铝企业签订的浮动电价长单会因销售电价与成本倒挂而最终无法执行。

    而另一种来自电厂的声音认为.下游用电企业对于直购电协议的签订热情不高也制约了直购电试点的推进。对此,下游用电企业给予了否认。“有色振兴规划发布时,电解铝企业为了挤入首批直购电试点名单都挤破头了,能说我们没热情么?”位列15家直购电试点企业名单的一位铝厂负责人表示,铝企在签订直购电协议方面一直表现得很积极,不仅提出了浮动电价的方案,对于不与产品价格相绑定的定价方式也并不排斥。

    “阻力仍然来自于电网。”一位不愿透露姓名的大型铝企负责人所指的阻力主要就是直购电三方对于输配电价尚未谈笼。

    中电联有关专家指出,综合电价包括上网电价、输电价、配电价,最终形成销售电价,目前的工作就是要将各环节的电价从“混沌”的综合电价中分离出来。由于输配电价中涉及国家对农网建设的补贴,所以理清输配电成本也是电力改革中的一大难点,而这同时也成为了直购电三方协商谈判的主要分歧点。

    参与电厂应先排优再排价“环保指标比较好的,运行成本相对低的电厂应该被率先纳入直购电试点。”薛静指出,从电厂角度来讲,直购电试点虽然是希望直接带来用电增量,但依然需要从节能调度角度考虑问题。她建议,纳入直购电范围的电厂应先排优再排价,昕谓的“优”就是企业的电厂的节能环保指标居于前列。

    另外.她还建议国家对有资格签订直购电协议的发电企业设定梯度门槛,防止那些发电价格虽低但不符合国家产业政策的企业“误食”直购电大餐。

    此外,由于煤电联动的制约,专家认为,直购电在全国范围内的破冰,水电将威为重要突破口。

【我要评论】

【大 中 小】 【打印】

关于“直购电试点”的

• 资讯
• 供应
• 求购
• 吧