作为正常增长经济体而言，其经济的增长应该为百姓创造有效的财富，这是毫无疑义的。如果社会经济增长，最终导致社会财富实质流失，以及老百姓生活倍感艰辛，这样的经济增长，不但是毫无意义，也肯定存在不小问题。

    现在中国经济，一方面还在老“三高”的泥沼中奋力抗挣，尽管认识到高物耗、高能耗、高污染的经济生产，实质产生大量社会财富虚耗浪费，但是，在必须采取相应措施时，却又面临形势不容乐观的种种阻力。资源税如何开征，环境税如何出台，新“劳动法”如何推行，还有社会资金价格——银行利率如何调整，等等仍然只能处于观望绞着状态，大多还只是一种执行或改变的意向。

    而与此同时，伴随中国经济高增长的副面效应开始呈现。以高通胀、高升值、高动荡为主要特征，经济新“三高”风险，已经赫然摆在国人面前。

    如果说老“三高”损失，还只是潜在的社会财富，在经济高增长过程中伴随资源浪费与低效使用，短期对国民的实际影响有限，对国民的心理冲击有限，一般老百姓大都采取超然物外态度，或者天真的以为政府已经看到其危害性，逐步采取措施解决就是。那么，针对新“三高”的危害，政府绝对不能掉以轻心，因为它会造成百姓财富的直接缩水，百姓福利的直接消失，百姓利益的直接流失。长此以往，最终极可能导致社会不满，并引发社会混乱局面。

    政府希望经济持续高增长的良好初衷，当然是好的。因为，首先只有经济持续高增长，才能解决不断产生的就业压力；其次作为发展中大国，要解决问题实在太多，如果经济不能快速发展，则许多问题解决都将免谈。所以，一直以来，政府工作报告中，强调经济又快又好发展，虽然今天调整为又好又快，但其实巴不得又快又好。

    现今经济发展状况又怎样呢？事实是一季度10.6%，预计二季度10.8%。“快”仍然是经济增长的主要特征，而“好”的目标，却面临种种尴尬现实处境。不讲老“三高”的危害怎样，单就新“三高”对中国经济发展不利影响，以及可能引发的潜在风险，试作分析，便能发现，在当今严峻形势面前，要说“好”，也实在太难。

    其一是高通货膨胀风险。一季度通货膨胀为8%，数据确凿无疑。根据政府控制通货膨胀，受诸多掣肘因素制约理由，通货膨胀将只能在人们一相情愿期待中，顺其自然下滑。按理想假设，通货膨胀依1%速度逐季递减，预计二、三、四各季通货膨胀率，分别为7%、6%、5%左右，即2008全年通货膨胀率平均7%左右。

    大多数认为，2008年中国宏观经济的表现，将主要受美国因素影响。而美国实际情况是，经济已接近准衰退边缘。预计无论美圆利率如何变化，由于无法找到，也无法采取，促进经济有效恢复增长的措施，美国经济迅速回升，或加速衰退的可能性，都较小。中长期的滞胀局面，将成为美国经济必将面对的现实。因此判断，今后一段时期，美国对中国的影响，跟今天没有两样，美国政策的不确定性，仍然占主要方面。如果只能看美国的眼色行事，中国的宏观调控，仍将是左右为难。据此推断，2008年中国通货膨胀率7%，基本可以实现。

    根据2007年底，中国居民存款17.6万亿元，以及2008年一季度新增1.5万亿推算，2008年中国居民存款，平均20万亿元左右。